Echographie
« Des scientifiques ont découvert des preuves selon lesquelles les échographies faites aux femmes enceintes provoquaient des lésions cérébrales chez le foetus. »
{Magazine, Nexus, No 20, 05-06/2002, Echographies, Robert Matthews, Telegraph, 20/12/2001, www.news.telegraph.co.uk}
« Une récente étude réalisée à Brisbane a montré que les échographies réalisées dans un grand hôpital pour femmes étaient passées à côté d’environ 40% des anomalies »
{Magazine, Nexus, No 24, 01-02/2003, Echographie, une sérieuse remise en cause de leur inocuité et de leur utilité, Dr Sarah J. Buckley, 2002, Brisbane, Australie}
« Pendant mes années d’hôpital dans le service de pédiatrie, on m’a appris à utiliser les rayons X pour traiter l’hypertrophie des amygdales, l’acné, les champignons du cuir chevelu, ainsi que l’hypertrohpie des ganglions et du thymus. Personne ne m’avait averti des conséquences à long terme de ces traitements et l’idée de causer un quelconque préjudice à mes patients ne m’effleura pas.
En ce temps là, je prenais tout pour argent comptant et je trouvais normal que mes patients fassent de même. J’en ai honte aujourd’hui. Je suspecte toute nouvelle mode médicale, car je sais que ces traitements aux rayons X ont été responsables d’une réelle épidémie de cancers de la thyroïde, dont de nouveaux cas sont découverts chaque jour. Le fait qu’en irradiant des ganglions ou des thymus nous traitions des « non maladies » rend la chose encore plus tragique (ces glandes régressent spontanément sans traitement). »
…
Je conseille à mes patients de refuser toute radiographie, sauf si cette dernière est indispensable au diagnostic d’une maladie grave.
{Livre, Enfants sains… même sans médecin (Des), Docteur Robert S. Mendelsohn, Ed. Soleil}
Une équipe de l’Université de Soarland à Hambourg, a exposé des cellules de poumon humain à une gamme de doses de rayons X. A hautes doses d’environ 200 milligrays, les cellules réparèrent 95% de leurs dégâts en un jour. Par contre des cellules ne recevant qu’environ un milligray -correspondant à une radiographie normale- ne procédèrent à aucune réparation pendant plusieurs jours (Proceedings of the National Academy of Sciences, DOI : 10.10.73 / pnas.0830918100)
Rothkamm, un membre de l’équipe, estime que cette apparente négligence est en fait une mesure de sécurité, car des réparations imparfaites pourraient entraîner des mutations dangereuses. « Si seulment une cellule sur dix a subi des dégâts d’ADN, il est peut être plus prudent que cette cellule meure », dit-il. Mais à des doses plus élevées, la réparation devient vitale.
Cependant, l’inverse pourrait être vrai aussi : de l’ADN non réparé pourrait offrir un risque de cancer. Rothkamm dit qu’il faut poursuivre les expériences pour acquérir une certitude.
Les autorités en matière de radiations mettent en garde contre des conclusions hâtives à partir de cette découverte. « Nous ne pensons pas que cela puisse avoir un effet immédiat sur nos estimations du risque des rayons X », déclare Michael Clark, du National Radiological Protection Board Britannique. (Source: New Scientist du 5 avril 2003)
{Magazine, Nexus, No 30, 01-02/2004, La sécurité des rayons X en médecine}
